Оружейный вопрос. Кое какие мысли на сей счет.

Бог сделал всех разными, а Кольт их всех уровнял. Да-да об этом самом.

При создании сайта год назад, я обозначил, что тут будет подниматься оружейная тематика, как одна из сфер входящих в мои интересы, ну чтож, как говориться, раз “назвался” – лезь в кузов. Для начала напишу в свободной форме, филосовски так сказать, кое какие умозаключения на эту тему.

Для начала пожалуй, стоит определиться с термином оружие. Оружие это средство защиты, нападения и сдерживания. Понятно, что здесь зарыто от булавки до мегагалактической звезды смерти, поэтому надо обозначить границы где копать. В Общем логика тут будет такая. С моей точки зрения актуальное для простого обывателя оружие – это то, которое его владельца делает равным по возможности сопротивления и нападения с аналогичным обывателем. Как сказал полковник Кольт, ну вы помните, бог сделал всех разным а он сделал одинаковыми. То есть когда, на расстоянии 5-10 метров друг от друга, и 2-х метровый бугай с черным поясом по страшному слову, и хрупкая девушка весом 40 кг на каблуках, будут иметь примерно равные возможности в отношении друг друга, как в плане защиты так и нападения. Демагогию на тему всяческих нюансов в данном случае даже разводить не буду, на поставленные вопросы – сами себе и дадите ответы.

В общем и целом, идеальным вариантом как, в плане ношения так и травмоопасности (а также фатального причинения вреда)служит КО (короткоствольное огнестрельное), то есть пистолет. К сожалению в нашем государстве есть запрет на ношение простыми гражданами КО. Травматическое оружие, конечно допускается, но это отдельная тема для разговора, там и плюсы есть и минусы.

Теперь момент по ножам, нож с моей точки зрения оружием является лишь постольку поскольку, во первых это оружие ближнего боя, которое требует физической подготовки и умения обращения. Эффективно, как оружие внезапного нападения при близком контакте, и как фактор сдерживания агрессии за счет психологического воздействия. При близком контакте при обороне, как средство последней надежды. В остальном это инструмент, самый обыкновенный. Даже самого страшного вида охотничий нож, служит как средство добить подранка, либо освежевать тушу и т.д. В городской среде оптимален раскладной нож, но именно для повседневно бытовых нужд, провод зачистить, нитку отрезать и колбасу с хлебом нашинковать. То есть по сути является инструментом.

В общем и целом огнестрельное оружие можно поделить на некоторые подклассы, для понимания его применяемости. КО (пистолет) идеально для ношения обычными гражданами в качестве средства индивидуальной защиты, причем не важно будет это человек или дикое животное, например взбесившаяся собака. Гладкоствольное длинноствольное оружие (ружья и т.п.) применимо как для охоты на дистанциях до 150 метров так и для защиты собственности за городом, например фермы, пасеки. Просто при выезде на дикую природу. Например от мишки или волка. Нарезное оружие – это охота на дистанциях до километра. Автоматическое нарезное оружие – удел армии, и профессиональных воинских подразделений ввиду возможности массового причинения урона. Пулеметы туда же, но еще и как средство подавления. Крупнокалиберное уже для выковыривания тел из-за укрытий во время войсковых операций. Простому человеку пулемет на чердаке ни к чему. Но обычный пистолет, а в случае с выездами на природу или охоту ружье просто быть обязаны, к сожалению по нашим законам есть на то несуразные ограничения.

В общем по логике должно быть так, граждане для самообороны должны иметь возможность владения КО, органы правопорядка короткоствольное автоматическое и также КО, ОМОН, СОБР и другой спецназ плюс к этому пулеметы, и снайперское вооружение. Военные уже все остальное.

Теперь объясню почему. Простой гражданин, должен иметь право на самооборону, это в принципе основопологающее право человека. Во первых физические данные у всех разные, девушка ничего не противопоставит здоровому мужику насильнику, как и студент ботаник гопарям, во вторых не всегда полиция рядом будет и в третьих криминальные элементы с голыми руками на дело не ходят, у законопослушного человека должно быть равнозначное, чтобы ответить. И в 4-х для пресечения или остановки сторонним свидетелем негативной ситуации. Например двое громил зажали в переулке мужичка с целью ограбить, но мимо проходящая женщина остановила нападение с помощью нацеленного… ну вы поняли.

Дальше. У милиции вооружение классом повыше, есть автоматическое оружие, пусть и на короткие прицельные дистанции. Бронежилеты и численное преимущество. Этого достаточно. В качестве сдерживания милиции в рамках законного поведения, и чтобы она заодно с народом не пошла в контру с властью, есть военные – у которых тяжелое вооружение, крупнокалиберные пулеметы, танки и т.п. Ну а у государства соответственно АПЛ и не пугайте наши “искандеры” в качестве сил сдерживания. Собственно как-то так.


Яндекс.Метрика